Choix de la NFL 2019: prévisions et paris sur la semaine 7 de la NFL
Choix de la NFL 2019 La piscine pour la septième semaine dans les grils
AP
SFaites correspondre la saison du «monde bizarre» dans cette colonne de prévisions. La marque contre la ligne de paris est meilleure que chez les «simples» gagnants directs, aussi incroyable que cela puisse paraître. Cette saison, je suis le Jeff Fisher de la sélection des gagnants, car si vous supprimez la semaine 2, je suis à 0,500. Ce pourrait être l’inverse, qui nuirait davantage à mon portefeuille, mais en tout cas, nous devons chercher à améliorer cela à partir de maintenant.
Je pense avoir trouvé quelques données importantes: premièrement, que le les outsiders visiteurs facturent deux fois sur trois (41-20-1). Deuxième et peut-être plus important: le vainqueur contre la ligne et direct est presque le même. Dans les 91 matchs jusqu’à présent cette saison, l’équipe qui a remporté le match a remporté 74 fois contre la ligne de pari (74-16-1, 81,3%), l’exception étant les jeux avec des lignes avec plus d’un touché (7-7 contre la ligne jusqu’à présent).
En examinant tous les choix, j’ai 21 résultats dans lesquels l’un a frappé l’autre et a échoué, 9 frappant le vainqueur et perdant la ligne, contre 12 frappant la ligne et perdant le vainqueur. Mais un fait mortel: je dois arrêter de soutenir les mauvaises équipes de la ligue. Sur les 9 qui n’ont pas touché la ligne d’arrivée, sept sont allés soutenir Washington (3), Miami (2), les Jets avec Siemian / Falk et Cincy, Denver faisant exception à Green Bay (un jeu plus fermé qu’il n’y paraît). Mais deux livraisons à domicile ont donné aux Packers et aux Giants une victoire confortable sur le Minnesota, lorsqu’ils ont perdu en attaque.
Lignes pointillées selon NFL Pick Watch jeudi après-midi. Le gagnant direct apparaît en premier, le gagnant contre la ligne de mise en majuscule.
Avez-vous déjà vu un match et pensez que, peu importe celui que vous choisirez, vous vous plaindrez à la fin du premier trimestre? Bienvenue jeudi soir.
Je vais avec Denver, mais avec la peur de choisir Flacco plutôt que Mahomes et de se moquer de lui au bout de 10 minutes, mais KC garde son camion plein de blessures (Sammy Watkins ne joue pas, pas plus que son meilleur joueur de ligne défensive, Chris Jones, ou le crner Kendall Fuller, En plus du fait que la ligne offensive fera à nouveau les victimes d’Eric Fisher et Andrew Wylie) et jouera à Denver, en altitude, quatre jours plus tard, c’est loin d’être idéal, surtout lorsque la défense KC est sur le terrain depuis si longtemps. Ces dernières semaines, il semble qu’ils aient joué quatre matchs, pas trois. Autre question à considérer: Tyreek Hill souffre contre les Broncos. En cinq matchs, il n’a toujours pas plus de 70 mètres à jouer contre Chris Harris, donc quelqu’un d’autre devra faire un pas en avant. Si Travis Kelce n’a pas un bon jeu, les options sont terminées.
De l’autre côté du ballon, Denver a passé 100 yards en se précipitant dans trois de ses quatre derniers et sa défense commence à donner des signes de vie. Andy Reid est incroyable avec plus de temps de préparation, mais souffre de jouer le jeudi (1-4 comme son préféré au KC). Les Broncos étaient très proches les deux matchs l’année dernière, KC avait besoin d’un miracle pour revenir dans le premier à Mile High et je pense que la ligne est excessive, car elle serait de -9 à Arrowhead et choisirait Denver sans réfléchir. Nous allons donc à l’encontre de tout ce que le public fait, qui parie sans réfléchir sur les Chiefs et «seulement» 3 à Denver. Cela oui, je vais plus avec les Under qu’avec une équipe. BRONCOS (+3) 24, chefs 23.
L’un des jeux les plus difficiles à lire. Les Giants ont 10 jours pour se préparer et Daniel Jones aura enfin tout ou presque toutes ses armes à sa disposition alors qu’Evan Engram et Saquon Barkley visent à jouer. D’un autre côté, sa défense est horrible et l’Arizona a amélioré son attaque, mais ses deux armes principales, David Johnson et Christian Kirk, sont battues et ne jouent toujours pas. Ils récupèrent Patrick Peterson, ce qui aide sur le périmètre, mais Engram et Saquon peuvent faire des dégâts au milieu et honnêtement, je ne vois pas les Cards gagner trois d’affilée. Oui, j’aime le plus dans ce jeu. GÉANTS (-3) 28, cardinaux 23.
Écraser Atlanta et la défense inégale des Chiefs n’est pas une raison pour sonner la cloche à Houston. Pas encore.
Ils se rendent à Indianapolis, qui vient de terminer sa semaine de congé et qui s’est avéré avoir un brillant entraîneur-chef pour amener les matchs. Je ne parle pas seulement de triomphe Dimanche soir à Arrowhead, mais la dernière fois que ces rivaux de l’AFC Sud se sont rencontrés: le jeu de wild card de la saison dernière, dans lequel les Colts ont pris ce qu’ils voulaient de certains Texans qui étaient la meilleure défense contre la course en saison régulière, et nous ne pouvons pas oublier que TY Hilton savoure chaque fois qu’elle voit les Texans, qui ne comptent peut-être pas sur Bradley Roby et Johnathan Joseph, leurs créanciers qui n’ont pas formé une centaine mercredi.
En défense, quelque chose où Indy n’est pas la huitième merveille, mais qui s’est considérablement améliorée à chaque fois qu’ils ont vu Deshaun Watson (de 7,1 yards par tentative dans la semaine 4 de 2018 à 5,3 en 14 et 4,2 en séries éliminatoires). Les Colts ont ligoté Mahomes et compagnie il y a deux semaines, Darius Leonard revient, le meilleur plaqueur de toute la ligue en 2019 et les Texans ont fait quelques victimes, car le plaqueur Tytus Howard ratera le match, en plus de Nuk Hopkins et Will Fuller apportant quelques maux qui les limitaient dans les entraînements de cette semaine.
Tout bien considéré, je pense que la ligne réagit de manière excessive à deux équipes qui ne sont pas si dissemblables (les Texans seraient 6 favoris si le match était à Houston) et vous devez en profiter. COLTS (-1) 24, Texans 21.
Quelle fête. Cincinnati a une défense parmi les cinq pires dans presque toutes les catégories, ce qui laisse présager un excellent match pour Leonard Fournette. D’un autre côté, le plaqueur de gauche Cordy Glenn a enfin le feu vert pour s’entraîner après avoir subi un choc en pré-saison, mais il y a des problèmes avec le leadership et dans l’un de ceux qu’il ne joue toujours pas. Problèmes avec certains Jaguars qui sont dans le top 5 des captures et de la pression. Le demi-point peut être un problème, mais nous allons simplement avec la meilleure équipe et cela semble également favorable. JAGUARS (-3,5) 24, Bengals 17.
Le bol des déceptions. Plusieurs avaient Atlanta, leur serveur inclus, remportant la division, tandis que les Rams connaissent leur pire moment depuis trois ans. Quelque chose doit donner.
Raisons de choisir les Rams: Atlanta a une défense désastreuse, donc avoir un affichage offensif aussi malheureux que contre San Fran est moins qu’impossible, car Atlanta est la pire de la catégorie que vous aimez contre la passe (sacs, pression, touchés, yards par tentative) ). Les faucons descendent souvent à deux chiffres plus tôt et L.A. Je peux compter sur le retour de Todd Gurley.
Les raisons de choisir Atlanta: Les Rams sont corrigés en défense pour les blessures et pour les changements apportés cette semaine, qui n’ont peut-être pas le périmètre le plus cohérent (d’après les titres de la semaine 1, juste en jouant Eric Weddle). Mauvaise idée devant Julio Jones et compagnie. La ligne offensive des Rams reste un problème sérieux et les problèmes de Jared Goff sont parlés au point d’épuisement quand il n’a pas le temps. Le match se déroule à Atlanta et si le match était à Los Angeles, ce serait une ligne de plus d’un touché en faveur des Rams, qui après ce qui a été vu dimanche, ne méritent pas d’être aussi favoris contre quiconque ne s’appelle pas Miami, Cincy ou Washington.
Conclusion: trop de points. Atlanta, malgré tout, a au moins 24 points dans quatre de ses cinq derniers matchs et je pense qu’ils y parviennent, ce que je ne peux pas dire avec cette version corrigée et catégorique des Rams. FALCONS (+3) 24, Béliers 20.
Comme dirait Jack, allons-y morceau par morceau. Ce nombre indique qu’au Minnesota, la ligne serait Vikes -7. Détroit était un outsider de 3,5 ou 4 à Lambeau. Le Minnesota est 3 points meilleur que Green Bay, avec lequel ils ont déjà perdu? Je ne sais pas, Rick, ça semble faux.
Cela semblerait une exagération des coups que le Minnesota a à Philadelphie, dont le périmètre et la passoire sont les mêmes, tout comme les Giants. Détroit a une défense solide et elle correspond bien aux Vikings: Justin Coleman avec Adam Thielen et Darius Slay avec Stefon Diggs. Je doute qu’ils aient les jeux explosifs qui contre Philly et Detroit ont déjà eu un certain succès contre Mahomes et Rodgers, et Cousins n’est ni Mahomes ni Rodgers. Les Lions, si quelques jeux étaient tombés de leur côté, seraient invaincus. LIONS (+2) 23, Vikings 20.
J’avais mille choses écrites sur la ligne gonflée que Josh Allen n’écrivait généralement pas trop, mais le « me voir dans le miroir » que j’ai fait dans l’introduction jette tout cela par dessus bord. La défense des Bills peut gagner par elle-même et je suis fatigué de perdre de l’argent contre les pires équipes de la ligue, que les Bills méritent d’être favorisés par plus de deux touchés ou non. PROJETS DE LOI (-17) 28, Dauphins 10.
Un autre jeu compliqué. Je pense que la ligne est fausse (à Oakland, les Raiders seraient les favoris, que je ne partage pas) bien que les Raiders aient les éléments pour nuire à Green Bay, en particulier dans le jeu précipité (malgré la limitation de Détroit, ils sont le septième pire en yards par portage).
Les Packers pourraient penser à la semaine prochaine, où nous verrons sûrement le seul duel entre Aaron Rodgers et Patrick Mahomes en saison régulière. Une minute de silence pour ça.
Je ne fais pas confiance aux Raiders et il y a un angle publié par RJ Bell de Pregame.com qui attire mon attention: favoris à domicile pour moins d’un touché, après avoir gagné lundi soir, ils sont 40-16-1 contre la ligne. PACKERS (-5,5) 27, Raiders 20.
Cela semble être trop de points. Washington est une mauvaise équipe qui dirige le ballon et avec le changement d’entraîneur, ils l’ont fait plus et sans grand succès contre Miami, qui a presque perdu. Il ne serait pas étrange pour moi que les Redskins marquent quelque chose à la fin pour couvrir la ligne, mais je vois aussi San Francisco limiter le jeu sur le terrain tôt et à partir de là, ils relâchent la défense pour provoquer des erreurs Keenum et finissent par couvrir la ligne sans problème majeur. 49ERS (-9,5) 24, Redskins 13.
Ryan Tannehill sera le partant et je pense qu’il est un quart-arrière plus compétent pour Mariota. Ils ont en face de l’hôpital appelé Chargers, qui vient de la défaite face aux Devlin Hodges Steelers et ils ne font rien de particulièrement bien, bien que le retour de Hunter Henry ait été positif. La défense du Tennessee ne permet toujours pas plus de 20 points à un rival, ce que je pense qu’ils répètent cette semaine et sert à remporter la victoire. Notez que la ligne est inférieure à un objectif de terrain et je pense que cela a de la valeur, car ce sont des équipes très égales. TITANS (-2) 23, chargeurs 20.
Me croirez-vous si je vous dis que je ne crois en aucune de ces deux équipes? Oui, ce sont les leaders de leurs divisions, 9-3 combinés, mais ils ont remporté des matchs très serrés contre des équipes mauvaises ou non méritantes.
Baltimore a fait face à une attaque décente, KC, et a accordé 8 yards par jeu. Cleveland et Arizona, bien que n’étant pas la huitième merveille, avaient plus de mètres par jeu que les Ravens, tout comme les Steelers de Rudolph et Hodges. Ce n’est pas la défense d’antan et c’est un problème sérieux lors de voyages vers l’ouest, où ils souffrent historiquement: 5-12 contre la ligne dans l’histoire de la franchise.
Il semble que les Seahawks soient toujours impliqués dans des matchs serrés, je ne pense pas que ce soit l’exception, mais je fais plus confiance à Russell Wilson qu’à Lamar Jackson, en plus de Seattle récupérant son meilleur joueur de ligne de 2018, Jarran Reed, qui revient de la suspension pour former un Ligne défensive très intéressante (Reed, Clowney, Ansah), donc je pense qu’il y a quelque chose de valable sur la ligne pour Seattle. SEAHAWKS (-3) 28, Ravens 23.
Les Saints continuent de gagner des matchs sans rien ou presque en attaque alors que leur défense continue de jouer au niveau superlatif. Mitchell Trubisky revient, quelque chose de positif pour Da Bears car à Londres, on a vu que Chase Daniel n’est certainement pas meilleur que lui. À la maison, Trubisky est beaucoup mieux que hors de Chicago, mais je crains que le géant de la ligne des Bears, Akeem Hicks, soit sorti, donc la Nouvelle-Orléans pourrait réussir, sans parler de Chicago sans Kyle Long, ce qui pourrait être un problème contre l’une des meilleures lignes défensives de la ligue. Le pari est le dessous. Pour le vainqueur, il y a trop de points et comme nous l’avons dit au début, si vous aimez contre la ligne, vous aimez gagner directement. SW … SAINTS (+3,5) 17, Ours 16.
Philly peut être un très mauvais match pour les Cowboys, à commencer par l’offensive, où les Eagles utilisent beaucoup de personnel 12 (1 RB, 2 TE, 2 WR) et c’est ce qui a fait des ravages à Dallas depuis les éliminatoires de l’année dernière contre les béliers. Oh, et son meilleur croupier, Byron Jones, pourrait rater le match.
De l’autre côté du ballon, les tacles de départ Tyron Smith et La’el Collins restent dans le doute, le gardien Zack Martin est également douteux, en plus d’Amari Cooper visant à rater le match. Zeke Elliott n’aura pas autant d’espaces face à une excellente défense contre la course (3,3 yards par portage, deuxième meilleur de la ligue) et, à la fin de la journée, je fais plus confiance au duo Wentz-Pederson qu’au Dak et au ‘clapper’ «Jason Garrett. Doug Pederson tient sa promesse de victoire. Dommage que nous ayons perdu le matelas 3 points, mais ce ne sera pas nécessaire s’ils gagnent directement. EAGLES (+2,5) 27, Cowboys 22.
L’infraction des Pats n’a pas été corroborée. Ils sont # 17 en yards par jeu et les Jets, main basse, ne sont pas une mauvaise unité défensive. Pour aggraver les choses, le seul joueur explosif, Josh Gordon, ne jouerait pas. Alors n’attendons pas une explosion offensive des visiteurs, encore moins avec C.J. Mosley revient avec les Jets pour la première fois depuis la semaine 1 pour aider contre la course.
La question est de savoir si Sam Darnold ne fait pas trop d’erreurs et fait gagner la défense des Pats tout seul. Je ne pense pas, et considérant qu’un favori du lundi soir est généralement un pari populaire et fait que les casinos soutiennent les « outsiders », j’aime les Jets pour effrayer les Pats un peu comme Buffalo un lundi soir. La saison dernière, il avait encore Derek Anderson comme QB, mais les Jets couvriront la ligne. Patriots 24, JETS (+9,5) 16.
- Semaine 1: 8-7-1 en direct, 7-8-1 contre la ligne de pari
- Semaine 2: 12-4 en direct, 9-6-1 contre la ligne de pari
- Semaine 3: Live 10-6, 11-5 Against the Betting Line
- Semaine 4: 6-9 d’affilée, 7-8 contre la ligne de mise
- Semaine 5: Live 8-7, 10-5 contre la ligne de pari
- Semaine 6: 7-7 consécutifs, 9-5 contre la ligne de mise
