Mendy vs Kepa: les gardiens de Chelsea comparés et contrastés


Chelsea a fait de Kepa Arrizabalaga le gardien de but le plus cher du monde lorsqu’ils ont déboursé 71,6 millions de livres sterling pour le signer en août 2018.

Mendy pour défier Kepa

La directrice du club, Marina Granovskaia, a déclaré à l’annonce de son arrivée: «Kepa est un talent que nous admirons depuis longtemps et nous sommes extrêmement enthousiasmés par son arrivée.

« Il a déjà fait preuve d’une qualité et d’une constance fantastiques et sera une grande partie de tout succès de Chelsea dans les années à venir. Son contrat à long terme reflète la croyance que nous avons en lui et nous envisageons les saisons à venir avec un énorme sentiment d’optimisme. « 

Un peu plus de deux ans plus tard, cependant, et l’avenir à long terme de Kepa au club est loin d’être certain, les Bleus ayant payé 22 millions de livres sterling pour faire venir Edouard Mendy de Rennes.

Chelsea a déclaré que Mendy s’était joint à « compléter notre groupe existant » de détenteurs, mais il devrait rapidement s’approprier sa place de départ après que Kepa ait commis deux erreurs menant à des buts lors des deux premiers matchs de la saison de Premier League.

Avec l’aide d’Opta, nous examinons ce que Chelsea peut attendre de Mendy et comment il se compare à Kepa.

Des mains sûres

Mendy (24 ans) a disputé neuf matches de championnat de moins que Kepa (33) en 2019-2020, la pandémie de coronavirus ayant réduit la saison de Ligue 1 alors que la plupart des équipes avaient encore 10 matches de plus à accomplir.

Il a concédé 19 buts et conservé neuf feuilles blanches alors que Rennes se qualifiait pour la Ligue des champions pour la première fois de son histoire, tandis que Kepa en laissait 28 de plus et excluait l’opposition une fois de moins.

Mendy a enregistré un pourcentage d’arrêts beaucoup plus élevé que le gardien des Blues (76,3 pour cent à 53,5 pour cent) et l’a fait sortir de l’eau en termes d’objectifs évités.

Selon les buts attendus sur les données cibles (xGoT), les tirs cadrés auxquels Mendy a fait face ont suffi à encaisser 21 buts. Cependant, il n’en a laissé que 18 (hors buts contre son camp) et était donc responsable de la prévention de trois buts.

Pour Kepa, les chiffres racontent une histoire bien différente. Une valeur xGoT de 34 par rapport aux 45 buts qu’il a inscrits (hors contre son camp) signifie qu’il a concédé 11 de plus que prévu.

Sur cette seule base, il est facile de comprendre pourquoi Chelsea tenait à rechercher une alternative.

Sur le pont

Le déménagement à Chelsea signifie cependant que Mendy devra peut-être s’adapter à un style de gardien de but différent.

En Premier League la saison dernière, 51% des 198 coups de pied de Kepa se sont terminés dans sa propre surface.

Cependant, Mendy a envoyé beaucoup plus de son long, avec seulement 21% de ses 163 coups de pied de but pour trouver un destinataire dans sa région.

En outre, plus de la moitié des passes de Mendy (56,7%) ont été classées comme balles longues, le ratio de Kepa en baisse à 33,7%. Malgré cela, cependant, sa moyenne de 20,1 passes réussies toutes les 90 minutes n’était que de 2,6 de moins que l’Espagnol.

À moins que Chelsea ne veuille spécifiquement mettre davantage l’accent sur la distribution à longue distance, Mendy pourrait avoir besoin d’un certain temps pour s’adapter à un jeu de passes plus court.

Mais s’il est capable de s’adapter, Kepa peut trouver son temps de jeu à Stamford Bridge très limité.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *