Prévisions d’experts »Gran Combo Club


Après quelques débats sur l’évaluation des diagnostics et des prédictions sur les événements politiques au Pérou, il convient de prendre une pause et de replacer la question dans son contexte.

Dans cet article (passe NQ) du blog de Richard Fernandez, il commente cette vidéo où Philip Tetlock évalue dans quelle mesure les différentes prédictions des experts politiques sont généralement satisfaites, mais propose également des mesures sur le degré de sécurité avec les experts qui font des prédictions.

Tetlock est l’auteur du livre « Expert Political Judgment: How Good Is It? Comment pouvons-nous savoir? «. Cet article résume et commente le livre de cet auteur.

L’une des motivations de Tetlock dans ses recherches était que les experts, le « experts« Ils n’ont pas répondu pour leurs analyses, ils étaient inexplicabletout simplement parce que personne n’a gardé une trace de ce qu’ils ont dit.

Fernandez souligne donc ce qui suit:

Donc, pour découvrir sa valeur réelle, il a commencé à compiler un échantillon de 28 000 prédictions par 284 experts sur 18 ans pour voir laquelle d’entre elles se réalisait. Les résultats ont été décevants. Les prévisions des experts ont à peine surpassé les schémas de prédiction statistique simples tels que ceux qui ne supposaient aucun changement ou que le dernier taux de changement continuerait. En d’autres termes, les experts ne pouvaient pas prédire l’avenir avec clarté, mais nous les avons quand même consultés en raison de la nécessité de contrôler les événements, même futurs.

Il semble que ce soit un fait très solide qu’en général, les prévisions politiques ont tendance à échouer, et massivement.

Tetlock étend également son analyse en proposant une typologie d’experts. Il fait valoir qu’il y en a deux, suite à la division popularisée par Isaiah Berlin, The Fox and the Porcupine, basée sur le poète grec Archilochus: «le renard sait beaucoup de choses; le porc-épic sait une grande chose. Les analystes de Fox ont tendance à avoir plus de succès que les analystes de porc-épic. Ils ont tendance à être des penseurs éclectiques, plus tolérants aux contre-arguments.

Il serait intéressant de poser des questions sur ce genre de chose au Pérou. Évaluez les prévisions de nos experts, leurs caractéristiques, leur degré de sécurité dans leur réalisation, leurs explications, leurs résultats. Ne laissez pas passer le sujet et traitez-le ouvertement, scientifiquement et sportif.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *